Dana 08. lipnja 2009. godine nešto poslije dvanaest sati od novinara sam saznao da je USKOK istog dana od splitskog �upanijskog suda zatra�io pokretanje istrage protiv mene i ?lana op?inskog Poglavarstva gosp. Vlaha Kesovije, zbog osnovane sumnje da smo po?inili kazneno djelo zlouporabe polo�aja i ovlasti te primanja mita u predmetu utvr?ivanja visine komunalnog doprinosa Hotelu �upa d.d. Sama spoznaja i na?in na koji sam doznao ovakvu vijest, koju nisam dobio redovitim slu�benim putem od strane USKOK-a s kojim sam izuzetno korektno sura?ivao, ve? za istu saznao na ve? opisani na?in od novinara koji je istu pro?itao na internetskim stranicama, me jako iznenadila i najbla�e re?eno šokirala. Ovim putem odlu?no opovrgavam i demantiram da smo ikad ja i spomenuti ?lan Poglavarstva i?im zloupotrijebili svoj polo�aj odnosno ovlasti i primili bilo kakvo mito u navedenom predmetu.

Naime, u najkra?im crtama re?eno, radi se o redovitom postupku utvr?ivanja visine komunalnog doprinosa u kojem je od strane Ureda dr�avne uprave u dubrova?ko-neretvanskoj �upaniji, Slu�be za prostorno ure?enje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove Jedinstveni upravni odjel Op?ine �upa dubrova?ka zaprimio projektnu dokumentaciju izra?enu od tvrtke S.E.N.D. d.o.o. za projektiranje iz Zagreba a radi donošenja rješenja o komunalnom doprinosu investitoru Nautica Hotels & Resorts d.o.o. iz Zagreba za izgradnju arhitektonsko-gra?evinskog objekta Hotela �upa.
Obradom predmeta od strane Jedinstvenog upravnog odjela, Odjeljka za stambeno komunalnu djelatnost, infrastrukturu, gospodarenje prostorom, prostorno ure?enje i zaštitu okoliša Op?ine �upa dubrova?ka utvr?eno je da dokumentacija sadr�i izra?un volumena postoje?eg i novoprojektiranog stanja kao i razliku volumena za obra?un komunalnog doprinosa. Budu?i spomenuta dokumentacija nije sadr�avala tlocrte i presjeke postoje?eg stanja predmetnog objekta po kojem bi se izvršila kontrola izra?una volumena za obra?un komunalnog doprinosa zatra�eno je od strane glavnog projektanta gosp. Davora Sene?i?a d.i.a. tvrtke S.E.N.D. d.o.o. iz Zagreba da još jednom dostavi spomenuti izra?un volumena koji ?e biti potpisan i ovjeren pe?atom ovlaštenog arhitekta kao potvrda da se radi o ispravnom izra?unu volumena.
Nakon dostave tra�ene potvrde, a sve sukladno op?inskoj Odluci o komunalnom doprinosu ovaj izra?un glavnog projektanta uzet je kao osnova za utvr?ivanje komunalnog doprinosa temeljem koje je Jedinstveni upravni odjel Op?ine �upa dubrova?ka izdao rješenje o komunalnom doprinosu, utvrdio da je razlika volumena postoje?eg i novoprojektiranog objekta 32.857,31 m3 pa je investitoru utvr?ena obveza pla?anja komunalnog doprinos u iznosu od 5.257.169,70 kn. Visina utvr?enog komunalnog doprinosa nije nam u niti jednom trenutku bila sumnjiva budu?i je ista utvr?ena na na?in koji je prethodno opisan.
Tijekom velja?e 2008. godine od strane MUP-a pokrenute su odre?ene radnje u svezi s re?enim predmetom te je s tim u svezi izuzeta kompletna dokumentacija. Glavni projektant se tako?er u me?uvremenu obratio op?ini sa dopisom kojim izra�ava sumnju u svoj dostavljeni obra?un volumena za utvr?ivanje visine pla?anja komunalnog doprinosa. Imaju?i u vidu prethodno istaknuto pokrenuta je obnova postupka po navedenom predmetu kojom je utvr?eno da je dostavljeni izra?un volumena ovlaštenog projektanta bio pogrešan i da je op?ina ošte?ena za iznos od 3.989.852,27 kuna. U tom cilju izdano je novo rješenje o komunalnom doprinosu uve?ano za utvr?enu razliku, a potom, budu?i investitor nije u ostavljenom roku platio utvr?enu razliku, doneseno je rješenje o ovrsi koje na�alost do danas nismo uspjeli naplatiti.

Zbog svega gore navedenog ovim putem izra�avam moje duboko razo?arenje zbog na?ina na koji je objavljen podneseni istra�ni zahtjev USKOK-a kao i zaklju?ka u istom koji nas unaprijed proglašava krivim. Ovime je ve?, bez obzira na kona?an ishod, nanesena velika, nenadoknadiva i neizbrisiva šteta kako meni, gospodinu Vlahu Kesoviji, našim obiteljima, Op?ini �upa dubrova?ka i svim njenim zaposlenicima.