Skandalozno je da je Slu�ba za graditeljstvo - Ureda dr�avne uprave Dubrova?ko-neretvanske �upanije, koncem 2005. godine, izdala izmjenu i dopunu gra?evinske dozvole koja je prestala vrijediti još 1992. godine, a potpisao je tadašnji voditelj te slu�be – ?uro Bego. Nakon moje �albe poništava je Ministarstvo zaštite okoliša prostornog ure?enja i graditeljstva, a dubrova?ka inspekcija u sije?nju 2007. godine zatvara gradilište i nala�e rušenje objakta u mom susjedstvu – ka�e Tomislav Bara? iz �upe dubrova?ke.  U našu redakciju stigao je s hrpom dokumentacije i kritika na rad ovdašnjeg Ureda dr�avne uprave, ?iji je pomo?nik predstojnika Ivo �eravica, potkraj prošle godine priveden zbog sumnje u primanje mita u USKOK-ovoj akciji „Pet zvjezdica“.

Bara? navodi da je u njegovu susjedstvu, na adresi Pod Petra?om 40 „investitor Rudolf Ge?evi?, zapo?eo gradnju jednokatnice s potkrovljem, s iskopom na manje od metar udaljenosti, zbog ?ega je prvotno i pozvao inspekciju“.

- Tada po?inje odmotavanje svih nepravilnosti, vezano za izdavanje izmjene neva�e?e gra?evinske dozvole temeljem koje je Ge?evi? po?eo raditi. Kupio je zemlju od bivših vlasnika, koji su istina po?etkom 90-ih imali gra?evinsku dozvolu, ali je ista prestala vrijediti, jer se dvije godine nije ništa gradilo. Mo�da je ?ovjek i nasjeo, ali ja tra�im svoje pravo, a rezultat mojih višegodišnjih �albi od Dubrovnika do Zagreba je da on to mora srušiti. Što se sada ?eka? Mo�da �eravica i Bego, i neka nova nemogu?a legalizacija? – pita se Bara?.

Bivši voditelj Slu�be za graditeljstvo ?uro Bego, ?iji je potpis na izmjeni gra?evinske dozvole stare 16 godina u me?uvremenu se otisnuo u privatne vode. Na mukama je izgleda, i sam, investitor Rudolf Ge?evi?, koji tvrdi da nije bespravni graditelj.

- Ništa nisam po?eo raditi bez dozvole koju je potpisao ?uro Bego i to ne meni ve? bivšoj vlasnici parcele. Valjana dozvola je i bio moj uvjet da tu zemlju uop?e kupim. Taj papir sam dakle, dobio od dr�ave, plativši joj i 30 tisu?a kuna PDV-a, da bi sada morao rušiti – rezigniran je Ge?evi?, te dodaje „kako za rušenje nema novaca, jer je samo u temelje na ve? godinu i pol zatvorenom gradilištu, ulo�io 250 tisu?a kuna“.

- �alio sam se jer je resorno Ministarstvo ništavnom proglasilo izmjenu gra?evinske dozvole koju je izdao Ured dr�avne uprave DN�. Tra�im poništenje njihova rješenja o rušenju i nadam se pozitivnom ishodu na Upravnom sudu – ka�e Ge?evi?, komentiraju?i i kako su „Bara?eve reakcije, obi?ni susjedski jal, jer mu nije htio ustupiti 50 kvadrata zemlje koje je tra�io“.

Ne mo�e se izdavati izmjena i dopuna dozvole koja je prestala va�iti, ve? se mora provesti postupak izdavanja nove dozvole – izri?iti su u Ministarstvu zaštite okoliša prostornog ure?enja i graditeljstva. Glasnogovornica resornog ministartva Kate Gojevi? potvr?uje da je navedena „izmjena i dopuna dozvole koju je investitor imao poništena, jer se odnosi na gra?evinsku dozvolu koja je prestala va�iti 1992. godine“.